Las centrales nucleares más peligrosas de Europa

De las 25 centrales nucleares europeas más peligrosas, 16 están ubicadas en Rusia y países del Este, y ocho en el Reino Unido. La central española de Santa María de Garoña (Burgos), que cumplió 30 años de actividad el pasado marzo, figura en el puesto 22. Los reactores situados en Armenia y en Bulgaria son los peor calificados según un estudio del Instituto Austriaco de Ecología Aplicada, con sede en Viena, que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) define como un análisis 'de enfoque razonable y más equilibrado que los demás estudios de su género'. La única central nuclear de Armenia y una búlgara encabezan la lista negra de peligrosidad en este estudio. La tercera es una rusa.


Las centrales nucleares más peligrosas de Europa están en en Rusia y en países del Este del continente, con Armenia y Bulgaria liderando la lista, según un estudio realizado por el Instituto de Ecología de Viena para la Investigación Aplicada del Medio Ambiente. En el Oeste de Europa, el Reino Unido están ocho de las 25 centrales de este tipo más peligrosas, mientras que la española de Santa María de Garoña, figura en el puesto 22. Acerca del estudio, el portavoz del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) afirma que se trata de un análisis 'de enfoque razonable y más equilibrado que los demás estudios de su género'.


El Instituto de Ecología vienés, un grupo privado e independiente, señala que si bien las instalaciones menos seguras se encuentran en el Este, también es cierto que algunas plantas nucleares en Gran Bretaña, Alemania y Suiza presentan más factores de riesgo que otros reactores de Alemania del Este o que la central checa de Temelin, que tantos temores está inspirando en su vecina Austria.

Noticia sobre energías renovables españolas

Todos los años la Comisión Europea premia los mejores proyectos subvencionados dentro de los programas Life Medio Ambiente y Naturaleza. Entre los 17 galardonados de 2012 del primer apartado hay dos iniciativas españolas y las dos están vinculadas con la bioenergía. Son Biocell, coordinado por el Centro Tecnológico del Agua (CETaqua) y centrado en la producción de pilas de combustible a partir de biogás, e Integral-B, liderado por Ainia Centro Tecnológico, cuyo objetivo es producir biogás y biodiésel en una misma instalación.

La noticia la daba a conocer anteayer Ainia Centro Tecnológico en lo que se refiere a su galardón, aunque la CE emitió una nota de prensa al respecto el pasado 5 de abril. “Integral-B ha logrado demostrar la viabilidad técnica y la sostenibilidad (económica y medioambiental) de un nuevo sistema para el aprovechamiento integral de los residuos orgánicos generados por la restauración, catering y alimentación”, resaltan desde Ainia.

Entrega de premios el Día Mundial del Medio Ambiente
El sistema llevado a la práctica en Integral-B consiste en la producción conjunta de biogás y biodiésel en una misma instalación a partir de aceites de fritura, restos de comida de restaurantes y deshechos de industrias alimentarias (lácteas, hortofrutícolas, cárnicas…). “El premio reconoce el valor del sistema propuesto, considerándolo una alternativa viable y sostenible a la gestión tradicional de residuos agroalimentarios y del canal Horeca (hostelería, restauración y catering). En noviembre de 2010, Energías Renovables ya se hizo eco de este proyecto, en el que también participan las empresas Bionorte y Biogás Fuell Cell y la Fundación Cidaut. 

CETaqua, como coordinadores, junto a la Empresa Municipal de Aguas y Saneamiento de Murcia (Euasa), Suez Environment y  Dégremont (subsidiaria de Suez) forman el consorcio que impulsa Biocell. Durante su desarrollo se estudió la viabilidad del uso de pilas de combustible alimentadas con biogás de depuradora de aguas residuales para su posterior aplicación a escala industrial. Tanto a los responsables de Biocell, como a los del resto de galardonados se les entregarán los premios en una gala en Bruselas que coincidirá con el Día Mundial del Medio Ambiente, el 5 de junio.


Alejandro Nicolás 

Contaminación lumínica en España

España padece un incremento desbocado de la contaminación lumínica en
todas sus formas. La contaminación
lumínica (en especial la intrusión lumínica, la invasión de luz indeseada en
fincas y hogares) forman parte de la realidad cotidiana. La noche es también una rareza sobre muchos espacios naturales cuya integridad ecológica se tendría que conservar. Es bien sabido que el exceso de luz ambiente ejerce efectos profundos sobre el paisaje, el hábitat y los seres vivos.

Desde la década de 1990, un grupo de ciudadanos intenta concienciar a la
población y convencer a las administraciones públicas para que adopten
medidas. Como resultado se han promulgado normativas municipales y
autonómicas sobre contaminación lumínica. Existen ya normas que regulan el alumbrado nocturno en Cataluña, Baleares, Navarra, Cantabria y Andalucía, mientras que muchos municipios han dispuesto ordenanzas específicas. Sin embargo, la tendencia general en estas iniciativas ha consistido más bien en legalizar la contaminación existente (incluso permitir
su incremento), que en asegurar su reducción con medidas eficaces. 

La astronomía se ve muy afectada, pero sería un error pensar que la contaminación lumínica concierne sólo a la ciencia. Es un problema cultural, paisajístico, ecológico, de gestión de recursos, de habitabilidad, de calidad de vida e incluso de salud. 
La población tiene derecho a un cielo nocturno oscuro como patrimonio cultural y natural. La biodiversidad se ve afectada por la alteración de la oscuridad natural. La energía desperdiciada contribuye al cambio
climático. Las personas tenemos derecho a disfrutar de una vivienda en la que sea posible conciliar el sueño durante la noche.
Aunque la astronomía no es la única afectada, sí es verdad que sus profesionales y aficionados se encuentran en mejores condiciones para entender y difundir la importancia del problema y contribuir a que cambie la actitud general ante la contaminación lumínica, y para exigir que las normativas que se establezcan sean de
verdad eficaces, en vez de irrelevantes o incluso contraproducentes, como por desgracia está ocurriendo por ahora en España.

Alejandro Nicolás

¿CUAL ES LA ENERGÍA MAS EFECTIVA?

Vamos a ver la efectividad desde el punto de vista del precio por KW. Este precio viene determinado por los costes de fabricación del sistema (que redunda en los periodos de amortización( y por los costes de los posibles combustibles o elementos con los que se produzca la energía.

Energia nuclear
Es muy cara en su construcción y en su desmantelamiento. Es muy cara en cuanto a la extracción de uranio y en el almacenamiento de residuos. Aun así, el precio del kW es muy barato (y muy estable). Es la más efectiva. 

Energía hidraúlica
Es barata en su construcción (si descartamos obras faraónicas como las tres gargantas en china) y es barata en la materia prima, el agua. Es estable cuando hay agua disponible. Lo que pasa es que no tiene tanta capacidad de entregar tanta energía por unidad de "combustible" como la nuclear. En resumen, la relación de precio por kilowatio es peor

Energía térmica
Es barata en su construcción y es relativamente barata en su combustible. Y digo relativamente barata porque el combustible es diverso (carbón, fuel o gas) y eso influye en su precio (por la variabilidad en el mercado) aunque su tendencia es ascendente por ser NO renovables.
Hoy en día está casi a la altura de la hidraúlicas. 
Podemos destacar las centrales de ciclo combinado, que hacen dos ciclos de turbinado con el mismo combustible, consiguiendo superar el precio por kw de las hidrúlicas.
A estas hay que sumar el coste ecólógico, ya que emiten CO2

Energías renovables: Eólica
Es la mas competitiva de todas las renovables. El coste de fabricación de un aerogenerador es elevado y la energía es demasiado variable para ser una energía mayoritaria. Se usa como energía de apoyo. Debido a la buena gestión de las diferentes empresas que "fabrican" kw eólicos, hoy en día es una energía competitiva y puede luchar en el mercado junto la hidraúlica y la térmica.

Energías renovables: Solar Fotovoltáica y solar térmica
Ambas son caras en el montaje/fabricación, la fotovoltáica más que la térmica por los complejos procesos de fabricacion de las placas fotovoltáicas. Las solares térmicas tienen espejos como modo de captar el calor y son más baratas. Tienen un rendimiento bajo hoy en día, aunque se está estudiando para una mayor efectividad, por lo que el precio por kw es alto. Normalmente tienen que estar subvencionadas (por los gobiernos, para cumplir los tratados de emisiones de CO2) porque si no, no podrían estar compitiendo con el resto. En estas instalaciones hay que tener en cuenta la variable "espacio". Se ocupa mucho terreno para producir la energía.
Fotovoltáica: produce electricidad directamente de la luza del sol
Solar termica: con espejos se calientan fluidos a mucha temperatura y estos producen vapor para mover una turbina. 

Energías renovables: Geotérmica (usa calor de la tierra), mareomotriz (por olas o por mareas), biomasa (quema de residuos vegetales de desecho)
Estas tienen un precio por kw muy alto y no son capaces de producir mucha energía hoy en día. Son minoritarias en los mix de energía de cada pais.

EL MAR

El mar

¿Qué son los basureros marinos?

Las corrientes marinas producen que los residuos y basura arrojados al mar sean arrastrados a ciertos puntos de éste, convirtiéndose en basureros marinos, que son un verdadero problema, y no sólo para la ecología. La acumulación de desperdicios por las corrientes en estos basureros marinos "espontáneos" produce una serie de "manchas de basura" que pueden cubrir cientos de kilómetros.

¿Qué causan los basureros marinos?

Como decíamos, hay un componente natural que es el movimiento de las corrientes que acumulan la basura marina. Pero el problema que producen los basureros marinos viene causado por la irresponsabilidad humana. Por el uso del mar como un saco sin fondo donde se puede echar desperdicios sin miedo a rebosarlo.

Principales residuos de los basureros marinos

La PNUMA (Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente) publicó el primer informe que da la alarma sobre el problema de los basureros marinos. En él destaca que los plásticos, especialmente las botellas y las bolsas, son los residuos que más se encuentran en los basureros marinos, llegando a ser el 80 % de los desperdicios que podemos encontrar en los océanos del mundo.

Basureros marinos, ecología y economía

Los basureros marinos afectan a la ecología marina y, por ende, a la economía produciendo los siguientes efectos en:

La ecología

·         La descomposición en trozos cada vez más pequeños de los desechos marinos los convierte en parte de la dieta de los peces, ballenas, tortugas y pájaros, que confunden los plásticos con alimento.

·         Según la PNUMA esto causa que mueran un millón de aves y alrededor de cien mil mamíferos marinos anualmente.

·         Se expanden los tóxicos de los basureros marinos por la cadena alimenticia de la que somos parte como último eslabón.

La economía

·         La escasez de pesca es uno de los problemas a los que se enfrenta la industria pesquera, por lo que la desaparición de la pesca por estas causas aumenta el perjuicio sobre los millones de personas que viven de este antiguo arte.

·         Los desechos que se acumulan en los basureros marinos dañan a los barcos, contaminan las zonas costeras que viven del turismo y a la agricultura.

La lucha contra la contaminación marina por parte de los gobiernos debe partir de una mayor educación medio ambiental de la ciudadanía, y de proporcionar más recursos para el reciclaje. Más aún si tenemos en cuenta que la mayor cantidad de basura que acumulan los basureros marinos es de un material reciclable como es el plástico.

AIDA SÁNCHEZ

ENERGÍAS ALTERNATIVAS EN CHINA

CHINA

                                                                        

Energías alternativas

La resolución de los problemas de calidad del combustible en China muestra la preferencia del país por las medidas medioambientales que pueden combinarse con estímulos económicos o aliviarse a través de exenciones fiscales. No hay otra industria que pueda beneficiarse tanto de esa estrategia como la industria de la energía alternativa.

En realidad, la polución de los últimos meses ya impulsó la fabricación de paneles solares, una industria que necesita recuperar el tiempo perdido.

Además, la creciente inversión en fuentes de energía alternativa está ocurriendo en un momento en que otras naciones están dando marcha atrás en iniciativas similares. Aunque China esté al frente de la producción de palas de turbina y paneles solares, las empresas occidentales lideran el segmento de alta tecnología y equipamientos especiales necesarios para las operaciones de esas fuentes de energía y su conexión a la red.

Aunque el compromiso cada vez mayor de China con la limpieza impulse algunas industrias de energías limpias y adecuadas para el medioambiente, algunos especialistas temen que sólo esas medidas no sean suficientes para mejorar la calidad del aire. Se espera que se introduzcan también regulaciones más rigurosas, desde la aprobación de nuevas fábricas de energía movidas a carbón a la divulgación de informaciones de fábricas y multas para aquellas que violen los controles de emisión. Es muy difícil para China limpiar su aire.

http://www.youtube.com/watch?v=3ZTXnuxNHis

AIDA SÁNCHEZ LÓPEZ

Un nuevo método para limpiar los vertidos de petróleo

  Un equipo de investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts ha desarrollado un método para separar el agua del aceite empleando imanes. Como bien se sabe, agua y aceite no se mezclan, de ahí que las manchas de petróleo se puedan distinguir con facilidad, aunque no sacarlas del agua. El nuevo método inventado por estos científicos mezcla repelentes del agua con nanopartículas de hierro que se echan en el derrame y se adhieren al combustible fósil. Luego sería posible retirar el petróleo mediante imanes y buques de recuperación de hidrocarburos. Esta técnica permitiría que el petróleo fuera después reutilizado, de forma que se compensarían los costes de la limpieza.

 Los investigadores indican que se trata de una maniobra muy sencilla pero que deberá, sin embargo, realizarse en un buque para que las nanopartículas no contaminen el océano. El descubrimiento, que se encuentra en frase de investigación desde el pasado verano, supone un importante avance respecto a otros métodos similares estudiados con anterioridad, ya que al colocar los imanes dentro de la corriente y no fuera de ella permite separar los componentes sin importar la concentración de cada uno de ellos en la mezcla.
"Aún no se ha tratado lo suficiente el problema de los vertidos de petróleo", opina Ronald Rosensweig, un ex investigador de la empresa Exxon y un pionero en el estudio de ferrofluidos. "Se podría pensar en separar el aceite del agua por centrifugación, pero muchas veces la densidad de ambos fluidos es la misma y esto no es posible. El gancho magnético permitiría hacer una separación más rápida y efectiva".